A.Khamidullin

Люксембургышто Индуизм

Hello, thanks for your collaboration. I wanted to let you know that I deleted the page above because it was not encyclopedic. If you have any questions, you can leave me a message on my talk page. Thanks. DARIO SEVERI (обсуждение) 20:49, 22 Ӱярня 2018 (UTC)сано ну о-о-очень тяжело. Есть ошибки и в названиях. Зачем вы это делаете? Есть ли смысл этих статей? Ведь всё это надо будет кому-то править, переделывать. --Сергей Иванов (обсуждение) 13:11, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Уважаемый г-н Иванов. Пожалуйста. Хорошо. Вы говорите ВСЕ. Например, возьмём статью Ангкор Ват. Я поставил в ней только пробел Конечно, это заготовка статьи. Я планирую её улучшать. Есть ли в статье ошибка?

Также на вопрос, что в Йошкар-Оле 20 мест, где занимаются Йогой, а Вы говорите, что тема Индуизма и Йоги как части этого учения неинтересна, не ответили что-то пока что. С уважением, Пайдаланыше:a.khamidullin

Да, именно так – все! Статьи, ради статьи с оглавлением и с парой слов, не нужны Википедии, как Марийской, Татарской, Русской, так и другим. Зачем Вы это делаете? А Ангкор Ват можешь посмотреть, исправил. --Сергей Иванов (обсуждение) 14:26, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Вы кое-что переиначили и говорите эмоционально что все статьи неправильные. Притом пользователей, которые возможно прочитали бы некоторые определения на своём языке этой возможности хотите лишить. А ведь, статьи будут исправляться постепенно.

Вы как-то можете на вопрос, который я поставил (выше) ответить. Не обязательно эмоционально, но по возможности логично.Пайдаланыше:a.khamidullin

Уважаемый! Как объяснить Вам, если Вы не понимаете языка, если не понимаете смысл того, что пишете. Как? Здесь нет эмоций. Просто надо понять.--Сергей Иванов (обсуждение) 17:02, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Давайте я отвечу Вам на Ваш вопрос

Давайте я отвечу Вам на поставленный Вами

вопрос – для чего я пишу здесь. Я пишу для того, чтобы заинтересовать пользователей этим учением. А также обеспечиваю информацией тех, кто уже следует ему. Если есть ошибки, то выставляйте на удаление. Ошибки случаются, мы ведь не идеальны. Можете даже не Вы их исправлять, а я или другие пользователи. Спасать статьи, дополнять. Так ведь работают в Википедии. Можете ли теперь Вы дать мне ответ на мой вопрос (выше)?

Также ответ: смысл есть, хотя бы определение и галерея о каком-либо понятии. А грамматика усоврешенствуется со временем.

То есть Вы считаете, что Ваши статьи будут интересными. Я как носитель языка Вашу писанину не понимаю, только догадываюсь о чём они, или перехожу на русскую версию, чтобы понять, о чём речь. А Ваши статьи, это просто аброкадабра с марийскими словами. Создавать такие статьи, чтобы потом их спасать. Где логика?--Сергей Иванов (обсуждение) 17:31, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Я Вас немного поправлю. Вот Вы написали мне аброкадабра, это ведь с ошибкой. Правильно абракадабра. Вы не написали мне ничего сейчас? Всё же я что-то прочитал. Далее, Википедия ведь редактируется, если что-то не так, то администраторы подсказывают и статья исправляется. На мой взгляд смысл писать об Индуизме есть. Это явление. Если же вы посчитаете, что статья не на луговомарийском, то смело так и можете написать.

Вы сказали ВСЕ ошибочны. Ответьте мне на вопрос. В этой статье есть грамматическая ошибка на луговомарийском языке: Йога Мадхава Мандир, Сеттикере? Если нет, то значит, Вы сказали неправильно.

Пайдаланыше:a.khamidullin:

Если есть явление, то и необходимо его описать. Такой логикой я руководствуюсь. Я на Ваши вопросы ответил. Ответьте, пожалуйста и Вы на мои вопросы (выше).

Но вы не ответили, начали переиначивать в моём первончальном варианте была ли грамматическая ошибка в статье Йога Мадхава Мандир, Сеттикере?

Там нет логики. Неправильно составлено предложение. Свои записи здесь правильно подписывай. В конце записи кликни третью картинку сверху, робот за Вас подпишется--Сергей Иванов (обсуждение) 18:30, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Ну я подпишусь как мне удобно, зачем же мне приказывать? Возможно подпишусь иначе в некоторых случаях. Я же Вам не приказываю. В чём же неправильность грамматическая была? Невозможно такое предложение в луговомарийском языке? Пайдаланыше:a.khamidullin Ну я подпишусь как мне удобно, мне приказывать нет необходимости. Возможно подпишусь иначе в некоторых случаях. Я же Вам не приказываю. Невозможно такое предложение (мой изначальный вариант) в луговомарийском языке?Пайдаланыше:a.khamidullin

Здесь уже Ваши придирки начинаются. Не могу я Вам приказывать. Это требование Правил Вики, чтобы зафиксировать дату и время. А что касаемо предложения, я уже ответил, неправильно составлено предложение. Вы не понимаете язык, я не могу Вам объяснить то, что не понимаете.--Сергей Иванов (обсуждение) 18:44, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Вы пишете сейчас на русском языке. Было ли то, что написано мною в изначальном варианте в статье Йога Мадхава Мандир, Сеттикере грамматически правильно?

--A.Khamidullin (обсуждение) 18:51, 11 ӱярня 2020 (UTC)

О том, что тема неинтересна тоже ведь не ответили на вопрос. Кому-то она, возможно, покажется интересной в любом случае. А я жду ответа и на этот вопрос. Ответьте, пожалуйста, на оба вопроса.

--A.Khamidullin (обсуждение) 18:51, 11 ӱярня 2020 (UTC) --A.Khamidullin (обсуждение) 18:51, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Тема про индуизм сама по себе интересна, кто же это отрицает то. Здесь речь о другом. А именно о том, как Вы не зная языка, пытаетесь по-марийски объяснить марийцам, что такое индуизм двумя словами да ещё и с ошибками. Вам то это зачем надо. То что написали, мариец не поймёт. То что было написано раньше, слова верные, но логики нет, то есть непонятно, о чём речь. Домыслить, конечно, можно, но Вы же целую Энциклопедию пишете.--Сергей Иванов (обсуждение) 19:09, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Соглашусь, интересна. Значит, стоит писать. Вы были неправы в этом. Теперь ответьте, пожалуйста, на вопрос о грамматике, заданный мной выше. Я буду ждать. --A.Khamidullin (обсуждение) 19:13, 11 ӱярня 2020 (UTC)
Поправлюсь, следует писать, это лучше выражение, наверное.
--A.Khamidullin (обсуждение) 19:21, 11 ӱярня 2020 (UTC)

У меня другое мнение. То, как Вы пишете, лучше не надо. Запретить я Вам не могу, остановить – тоже. Про грамматику писал, хоть слова и верные, но информацию они не несут, просто набор слов.--Сергей Иванов (обсуждение) 19:32, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Значит, грамматика моего первоначального варианта статьи верна. Также, здесь информация о том, где находится этот храм. Это ведь информация. Значит, ваши претензии к этой статье можно бы и снять, не правы Вы и мне можно продолжать писать. Пайдаланыше:a.khamidullin

Ну вот, сразу видно, что Вы – настоящий Википедист! Эх, только вот опять подписались немножечко не так, нет ни Даты, ни Времени, да и не своим именем. У Вас первая и вторая буква – большие буквы А и K. С уважением --Сергей Иванов (обсуждение) 19:59, 11 ӱярня 2020 (UTC)

Спасибо. Иногда ведь всё же псевдонимы, сочетания букв и так далее используются. С уважением, А.Хамидуллин. 23:29, 11 ӱярня 2020 (time in Kazan)

Да-а-а, крепко. Весь вечер (скажем мягко) – в утиль! А ведь можно было что-то и полезное сделать... С сожалением, --Сергей Иванов (обсуждение) 20:39, 11 ӱярня 2020 (UTC)